Decizia ICCJ: Primarul Timișoarei pierde procesul cu ANI

Este justiția egală pentru toți?

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit joi că primarul Timişoarei, preşedintele USR, este în conflict de interese în dosarul în care a fost acuzat de Agenţia Naţională de Integritate. Decizia Curţii Supreme menţine hotărârea iniţială a Curţii de Apel din Timişoara la 10 februarie şi este definitivă.

Într-un comunicat de presă, Înalta Curte afirmă că Dominic Fritz „a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosind autoritatea biroului, a obținut beneficii de la propriul creditor de la care a primit un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Timișoara.” „Faptele în care s-a constatat că domnul Fritz corespunde elementelor pe care legislaţia şi jurisprudenţa le identifică ca fiind relevante în materie de conflict de interese: existenţa unei relaţii financiare directe, participarea la emiterea actului şi posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparţialitatea exercitării funcţiei publice,” după cum s-a comunicat.

Curtea precizează că „dispozițiile legale impun obligația de a se abține atunci când cel local se află într-o situație de conflict de interese.” Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publicului în echitatea procesului decizional și pentru a preveni transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a intereselor private.

Acelaşi standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcţia sau statutul lor de membru politic, notează Înalta Curte. În hotărârea Curţii de Apel din Timişoara din 10 februarie, consultată de HotNews, se observă că, odată cu pierderea finală a procesului cu ANI, Fritz îşi pierde şi mandatul de primar.

După decizia curţii, Dominic Fritz a explicat pe Facebook că, dacă decizia rămâne definitivă, aceasta va fi sancţionată prin reducerea alocaţiei cu 10% pentru o perioadă maximă de 6 luni.

Este primarul într-un conflict de interese!

Explicaţiile primarului au fost contrazise de judecătorul Curţii.„ Pentru aleşii locali (primari, preşedinţi ai consiliului judeţean, consilieri locali sau consilieri judeţeni) pentru care, printr-un raport de evaluare definitiv, s-a constatat incompatibilitatea sau conflictul de interese, legiuitorul a prevăzut încetarea mandatului acestora, în conformitate cu articolele 160, 193 şi 204 din Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, regulile preluate din Legea nr. 215 / 2001, situatia juridica stabilita prin ordinul prefectului, ”este demonstrata in motivarea Curtii de Apel din Timisoara.

Curtea a statuat că gravitatea realizării interesului public prin acte de corupție și conflicte de interese chiar și cele mai puțin semnificative ale persoanelor alese într-un context național de risc ridicat de corupție. Din acest motiv, Comisia a considerat că interzicerea preluării funcţiilor publice alese pentru o perioadă predeterminată de 3 ani, prevăzută de legislaţia naţională, nu este disproporţionată. În iulie 2024, Agenția Națională de Integritate l-a declarat pe Dominic Fritz în conflict de interese administrative.

Inspectorii de integritate au acuzat că, în 2020, după ce a fost ales primar al Timişoarei, Dominic Fritz a aprobat un raport de modificare a Planului Urban Zonal (PUZ), pe care l-a prezentat Consiliului Local spre aprobare.

Documentaţia tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ a fost făcută de compania unui consilier local al USR, care i-a împrumutat candidatului Dominic Fritz 25.000 lei în această campanie electorală.

În acțiunea sa împotriva ANI, primarul Dominic Fritz a explicat că, în 2020, după preluarea mandatului de primar, „a preluat, de asemenea, procedurile administrative inițiate de predecesorul său, Nicolae Robu, în vederea emiterii/adoptării anumitor acte administrative considerate adecvate pentru comunitatea locală.” Printre acestea a fost un proiect PUZ iniţiat de o companie în care a lucrat un arhitect care l-a împrumutat pe Fritz în timpul campaniei electorale.