Nicușor Dan, între echilibru și limite în gestionarea crizei politice

Nicușor Dan poate salva guvernul Bolojan?

Președintele Nicușor Dan a adoptat o poziție de mediator în contextul crizei politice de la București, unde guvernul condus de premierul liberal Ilie Bolojan este amenințat de o moțiune de cenzură inițiată de PSD și AUR. Reacția inițială a președintelui, exprimată pe 22 aprilie, a fost una de echidistanță. Dezbaterea și votul asupra moțiunii sunt programate pentru marți, 5 mai.

În cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24, difuzată sâmbătă, Valeriu Stoica a argumentat că Nicușor Dan nu ar fi putut acționa diferit, invocând două motive principale. Fostul lider liberal a explicat că absența unui partid în spatele președintelui reprezintă o limitare importantă.

Pentru a naviga în apele politice, este necesar sprijinul unuia sau mai multor partide.

Deși, teoretic, rolul constituțional al președintelui presupune neutralitate, chiar și după propunerea din partea unui partid, odată ajuns la Cotroceni, ar trebui să se situeze deasupra partizanatului.

În realitate, însă, așa cum am observat, toți președinții susținuți de partide politice au avut, într-un fel sau altul, interacțiuni cu acestea, a punctat Stoica.

Al doilea motiv, a continuat el, ține de personalitatea politică a președintelui.

Nicușor Dan a fost dintotdeauna un jucător solitar.

Așa a reușit să câștige Primăria Capitalei și funcția prezidențială. Este un stil pe care îl va menține, probabil.

De-a lungul timpului, am făcut predicții cu privire la cariera sa politică și, de fiecare dată, am spus că nu are șanse în politică, fiind un jucător solitar, iar politica este un joc de echipă.

Surprinzător, predicțiile mele s-au dovedit greșite, a adăugat Stoica.

Este Nicușor Dan doar un „hopa-mitică” în politica românească?

Valeriu Stoica a descris președintele Nicușor Dan ca fiind un „hopa-mitică” în peisajul politic românesc – cineva care cade, dar se ridică mereu. Rămâne de văzut dacă această capacitate de a supraviețui îl va ajuta să depășească și de acum încolo dificultățile și cât timp va mai putea face acest lucru.

Fostul lider PNL consideră că actualul șef al statului are de trecut două etape cruciale pentru supraviețuirea sa politică.

Prima etapă este până la finalul mandatului.

Jocul său de neutralitate, de a nu antagoniza partidele, îl ferește de o eventuală suspendare și de un eventual referendum pentru demitere, asigurându-i astfel supraviețuirea până la încheierea mandatului, a explicat Stoica.

El a adăugat că este greu de anticipat ce se va întâmpla la următoarele alegeri.

Ce va decide electoratul cu un asemenea jucător solitar, după ce acesta va fi navigat prin aceste jocuri politice?

Nu vreau să fac o predicție.

Dacă aș ține cont de logica politică normală, aș spune că nu mai are nicio șansă, dar am spus asta de mai multe ori și, de fiecare dată, a avut șanse.

Poate că electoratul românesc dorește un jucător de acest tip, care să se situeze deasupra partidelor, să nu fie afiliat cu niciunul și să joace un rol de moderator autentic la Cotroceni, a conchis Valeriu Stoica.