Reacția lui Iohannis la subiectul dronei: gesturi politice sau analiză pertinentă?

A avut vreo importanță ora la care a fost postat mesajul sentinței?

Președintele a ieșit cu un mesaj despre drona la 9.17. Premier, 8.55.

Analistul George Jiglău nu consideră că reacțiile au fost întârziate, deoarece primii pași sunt de a acționa pe cei care pot interveni direct pe teren, iar mesajele simple din partea de sus a statului nu cântărește atât de mult și nu pot influența.

La urma urmei, în astfel de situații, avem nevoie de o reacție de stat, începând cu cei care trebuie să acționeze imediat pe teren, instituțiile de servicii de urgență, inspectorat, plus armata. Şi aşa aş interpreta lucrurile, reacţia statului la această problemă, care a venit din momentul în care drona a intrat în spaţiul nostru aerian, în teritoriul nostru.

Și aici mi se pare că reacția statului a fost în regulă, mergând până la această discuție despre doborârea dronei, motivează Jiglău.

Politicianul susţine că, deşi, în cazul unui asemenea incident, atenţia este îndreptată spre preşedinte sau către prim-ministru, acestea sunt mai degrabă secundare. Analistul consideră că preşedintele a convocat Consiliul Suprem de Apărare al Ţării într-un termen rezonabil.

Și în ceea ce privește președintele este în cauză, desigur, el este personajul principal atunci când vine vorba de probleme de securitate, dar el acționează prin CSAT.

Deci, faptul că el a convocat CSAT într-un timp rezonabil, având în vedere că această chestiune sa întâmplat în timpul nopții, că este în cazul în care o reacție informată trebuie să vină de la, dincolo de condamnare.

A postat la 9:00, nu cred că a avut vreo importanţă dacă a postat mesajul sentinţei la 5:00 sau 6:00 dimineaţa. O reacţie formală şi asupra chestiunilor de securitate, militare, politice extreme, având în vedere implificările pe care le-a avut un astfel de incident, trebuie să vină după o întâlnire a CSAT.

Deci, indiferent de așteptările sau impresia pe care o avem fiecare despre președinte, în astfel de situații, reacția nu trebuie să fie persoana președintelui, ci statul în ansamblu, prin instituțiile care trebuie să intervină, cred că asta s-a întâmplat.

Au acumulat suficiente antipatii anul acesta?

Și președintele strict, ca un gest politic sau instituțional, a trebuit să cheme CSAT cât mai curând posibil, care, din nou, cred că sa întâmplat. Poate că va exista şi o reacţie diplomatică la Rusia, pe care probabil o vom vedea mai târziu, explică Jiglău. A postat ce trebuia postat.

N-aş accepta asta.

Aşa este democraţia când avem împărţirea puterii şi există multe instituţii, mulţi oameni care conduc şi populează aceste instituţii, spune analistul şi despre premier.

Analistul George Jiglău crede că prezenţa lui Nicuja Dan în Galati nu ar face o mare diferenţă şi este mai bine să acţionezi decât să faci mişcări de imagine populiste.

Este mai puțin despre gesturi politice.

Nicăieri, din nou, știm bine că tocmai a fost anul, au acumulat suficiente antipatii, să spunem, chiar și printre electoratul care l-a votat de bună voie anul trecut, și când un moment ca acesta cade cu atâta emoție, automat modul în care reacționează sau nu reacționează este imediat prin această impresie, percepția care s-a format la adresa lui mai largă și din nou. El a fost, de exemplu, când a fost timp cu Salina Praid, el a fost acolo. Nu ştiu dacă funcţionează sau nu, nu cred că ar conta foarte mult.

O putem lua invers, o putem face, ipotetic, dacă un politician într-o poziţie înaltă, foarte populistă, care merge acolo, spune lucruri, ne-o tragem cu ruşii, sau nu ştiu ce, probleme de genul ăsta pentru a exploata momentul emoţional şi a valorifica politica, după care nimic nu urmează, argumentează el.

Comunicarea cu publicul este importantă, dar mai ales acţiunea instituţională, specifică lui Jiglău. Analistul consideră că, ca atare incident grav, ambasadorul rus ar trebui chemat la Bucureşti. Reacţia pe canalele diplomatice trebuie să fie foarte concretă şi mă aştept să fie aşa. Am văzut că Ministerul de Externe a reacţionat deja într-o limbă destul de dură. Din nou, cum e președintele? Aceasta ar trebui să emane din discuţia din CSAT.

Ceea ce face preşedintele trebuie să fie rezultatul acestei consultări instituţionale şi este purtătorul de mesaje politice.