Senatoare independentă: AUR își impune agenda în Parlament, deși nu guvernează

Jurnalista: De ce a fost un șoc personal pentru dumneavoastră?

Independenta de la Senat: AUR dictează ritmul legislativ, deși nu conduce statul

Victoria Stoiciu, senatorul independent din județul Vaslui, afirmă că organizarea unor alegeri anticipate ar consolida poziția Alianței Uniunii și a Respecționarilor (AUR) la putere, transformând acest scenariu într-o „glisare evidentă a României spre un drum fascist”. Această perspectivă a fost exprimată de fostul membru al Partidului Social Democrat (PSD), care a părăsit formațiunea după ce aceasta a inițiat, împreună cu AUR, o moțiune de cenzură împotriva cabinetului condus de Ilie Bolojan.

Într-o conversație acordată publicației HotNews, Stoiciu subliniază că formațiunea condusă de George Simion deține ultimul cuvânt în adoptarea multor acte legislative, în ciuda faptului că nu face parte din coaliția de guvernare, o situație pe care o consideră anormală într-o democrație care încearcă să mențină o separare clară între forțele orientate spre Europa și cele extremiste.

Victoria Stoiciu, în vârstă de 46 de ani, a fost aleasă în Camera superioară a Parlamentului pe listele PSD în anul 2024. A deținut funcția de vicepreședinte al partidului până la preluarea conducerii de către echipa lui Sorin Grindeanu, moment în care a decis să își dea demisia în luna aprilie, imediat ce social-democrații au optat pentru ieșirea de la guvernare și pentru depunerea unei moțiuni de cenzură alături de AUR.

Înaintea implicării sale directe în politică, Stoiciu și-a construit o carieră în domeniul societății civile, activând ca cercetătoare specializată pe probleme sociale.

Interviu: Contextul crizei politice actuale

Jurnalista: Ne aflăm în mijlocul unei crize politice fără precedent, după ce România a rămas mai bine de patru luni fără un guvern dotat cu puteri pline. Cum apreciați situația din perspectiva taberei independenților? Care este principalul vinovat?

Victoria Stoiciu: Este o conjunctură care afectează negativ țara, atât din punct de vedere economic, cât și social și politic, deoarece continuă să erodeze încrederea, deja redusă, pe care cetățenii o mai au în clasa politică.

Jurnalista: Cine poartă responsabilitatea pentru această criză?

Victoria Stoiciu: În primul rând, cei care au generat-o. Situația nu a apărut spontan, ci este consecința directă a unei moțiuni de cenzură inițiate de PSD și AUR. La momentul respectiv, am decis să părăsesc PSD, considerând că, dincolo de consecințele politice vizibile, această asociere formală între cele două partide a fost o eroare majoră.

Ea a normalizat prezența extremismului și, îndrăznesc să afirm, a legitimat și fascismul.

Jurnalista: Când ați anunțat demisia, ați menționat că „nu v-ati așteptat la așa ceva”.

Ce anume a constituit surpriza?

Victoria Stoiciu: Cei care urmăreau atent dinamica politică de mult timp intuiau că o astfel de alianță nu era imposibilă. PSD este o formațiune cu accente puternice populiste și naționaliste.

Jurnalista: De ce a fost un șoc personal pentru dumneavoastră?

Aveți garanții de la lideri că se va evita o astfel de colaborare?

Victoria Stoiciu: Mă așteptam la o apropiere, dar nu în această formă specifică.

Mă gândeam că PSD ar fi lăsat AUR să fie „vârf de lance”, inițiind moțiunea de cenzură, iar PSD ar fi votat-o. Acest lucru era oricum inacceptabil. Nu am primit însă garanții formale că se va evita acest scenariu.

Speranța mea se baza pe discuțiile din interiorul partidului, unde se menționa că nu este strategic favorabil ca AUR să fie locomotiva moțiunii, adică să dețină leadership-ul.

Nimeni nu vrea să pară a doua roată la căruță. Era un aspect de imagine, nu neapătat o condamnare a extremismului în sine. Eu nu mai făceam parte din conducerea executivă a partidului.

Interacțiunile mele se limitau la grupul PSD de la Senat, unde se țineau ședințe săptămânale, iar acest scenariu nu fusese niciodată discutat acolo.

Jurnalista: Din experiența dumneavoastră în PSD, credeți că partidul reprezintă „sistemul”?

Este un instrument al serviciilor secrete, așa cum sugerează analiști precum Sebastian Lăzăroiu sau Dennis Deletant?

Victoria Stoiciu: Este o ipoteză pentru care nu am argumente definitive, nici în favoare, nici împotrivă.

Totuși, pot susține că PSD este „sistemul” în sensul că, de-a lungul a peste 30 de ani de la Revoluție, a ocupat marea majoritate a instituțiilor statului, de la consiliile locale și județene, până la Parlament și Guvern.

Dacă prin „sistem” ne referim la persoanele care dețin controlul și iau decizii, nu neapărat la entități oculte sau forțe invizibile, atunci PSD este acel sistem.

De fiecare dată când în dezbateri se observa o alunecare spre idei mai conservatoare, eu subliniam că PSD este „partidul-sistem”, iar forța și atracția AUR provin tocmai din poziționarea sa ca „partid antisistem”.

Prin urmare, nu este înțelept să le imităm.

Jurnalista: Cum este structurat puterea în PSD? Există un nucleu în jurul lui Sorin Grindeanu și unul populist în jurul Olguței Vasilescu? Ați identificat aceste centre de putere?

De ce Victoria Stoiciu numește alegerile anticipate o glisare spre fascism?

Victoria Stoiciu: Îmi este greu să ofer o Având în vedere că am deținut o funcție de conducere, fiind vicepreședintă, participam la ședințele Biroului Politic și ale Comitetului Politic. Ce se discuta acolo era adesea convențional, deoarece informațiile se difuzau constant în presă. Se pare că secretele reale se discutau în altă parte, probabil în grupuri de WhatsApp din care eu nu făceam parte. Există o diferență între a intra în PSD și a face parte cu adevărat din el.

Jurnalista: Deci nu cunoașteți ce se întâmpla în culise?

Victoria Stoiciu: Nu, am auzit doar zvonurile, precum cele conform cărora Olguța Vasilescu încearcă să-l slăbească pe Grindeanu.

Sunt lucruri pe care le-am auzit, dar nu pot afirma că am fost martoră directă.

Jurnalista: Având în vedere studiile dumneavoastră asupra social-democrației, mai ales cea europeană, credeți că PSD este încă un partid social-democrat?

Presupun că ați intrat în partid tocmai pentru această etichetă.

Victoria Stoiciu: La momentul intrării mele, PSD era singura formațiune cu eticheta de stânga din Parlamentul României, iar SENS nu era încă cunoscut. Cred că, în sens european, PSD este din ce în ce mai puțin un partid social-democrat.

Chiar și modificarea statutului, prin care s-a renunțat la termenul „progresist” în favoarea „apărării valorilor tradiționale”, este un indicator clar al acestei schimbări. Când am intrat, exista o strategie reală de deschidere către exterior. Problema a apărut după turul I al alegerilor prezidențiale, când candidatul PSD (n.

r. – Marcel Ciolacu) nu a reușit să ajungă în finală. S-a considerat că strategia de deschidere a fost pierzătoare.

Concluzia trasă a fost că „aceste persoane noi aduse în partid și plasate în funcții, precum Stoiciu, ne-au împiedicat să ajungem în turul II”.

S-a hotărât că „este mai bine să revenim la epoca Dragnea”, ceea ce, din punctul meu de vedere, este o greșeală enormă.

Jurnalista: Deci, ați fost acuzată indirect, împreună cu alte figuri noi, pentru eșecul electoral?

Victoria Stoiciu: Nu explicit, dar Sorin Grindeanu a declarat la o televiziune că partidul s-a grăbit când a adus persoane fără experiență politică anterioară.

Jurnalista: Pentru că nu aduceau voturi?

Victoria Stoiciu: Nu a fost o critică personală, ci un regret legat de faptul că această strategie de deschidere către noi profiluri ne-a adus un scor foarte slab la alegeri. Se menționa că, în timpul lui Dragnea, partidul obținea 40%, în timp ce acum se află la 20%.

Jurnalista: Ne aflăm acum într-o situație, poate unică în Europa, în care social-democrația nu mai este reprezentată în Parlament.

A cui este vina?

Victoria Stoiciu: Există mai multe cauze.

Aș începe cu o mentalitate cultivată după 1989 de formatorii de opinie, de politicieni și intelectuali, care au promovat ideea că stânga este echivalentă cu comunismul.

Astfel, a fi de stânga a devenit o stigmă. Ideile centraliste ale social-democrației, precum redistribuirea sau taxa progresivă – un instrument esential pentru redistribuire – au fost discreditate. Vocile care au încercat să promoveze aceste idei, chiar și în forme moderate, au fost etichetate drept comuniste.

Cred că lucrurile se schimbă în rândul generației tinere, dar în generația noastră a predominat o influență neoliberală puternică și o înfierare a oricărui element de stânga.

Jurnalista: Nu ar trebui să fie de vină și faptul că PSD a monopolizat social-democrația?

Victoria Stoiciu: Nu o văd neapărat așa, deoarece PSD nu a fost niciodată foarte de stânga. Există un spațiu de stânga complet neocupat, iar PSD a ocupat o zonă de politici sociale, crescând pensiile și salariile. Totuși, PSD nu a modificat cota unică de impozitare. Iar dacă ne referim la dimensiunea culturală, PSD a fost dintotdeauna un partid conservator.

Zona progresistă era complet liberă.

Eu vorbesc din propria experiență: am încercat să înființez un partid de stânga, Demos, dar procesul a fost extrem de dificil, inclusiv din cauza lipsei de finanțare.

Puțini investitori doresc să susțină un partid de stânga european. Am funcționat cu fonduri modeste. Observ aceeași situație și la partidul SENS.

Jurnalista: De ce credeți că oamenii de afaceri nu finanțează un partid de stânga?

Victoria Stoiciu: De ce ar finanța un partid care, prin agenda sa – cum ar fi impozite mai mari pentru cei bogați sau creșterea impozitelor pe dividende – contravine propriilor lor interese?

Jurnalista: Este la fel și în Europa?