Toni Neacșu: Înșelăciunea nu e cea mai gravă acuzație împotriva lui Călin Georgescu

Ce rol joacă intenția criminală în dosar?

Călin Georgescu a fost plasat sub control judiciar, iar avocatul său, Toni Neacșu, susține că simpla înșelăciune nu reprezintă cea mai severă formă de abatere penală.

Într-o analiză detaliată a situației juridice a fostului candidat independent la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a oferit o perspectivă critică asupra acuzărilor formulate de Parchetul DIICOT. Neacșu a intervenit public, înainte ca instanța să decidă măsura preventivă aplicată lui Georgescu, subliniind aspectele esențiale pe care anchetatorii trebuie să le demonstreze pentru a transforma un conflict comercial într-o faptă penală de înșelăciune.

Punctul central al argumentației sale se concentrează asupra necesității dovedirii intenției criminale preexistente, adică a dorinței de a induce în eroare partea vătămată și de a o lipsi de fonduri încă de la momentul inițierii tranzacției.

Conform explicațiilor juristului, procurorii sunt obligați să stabilească clar dacă, din start, s-a urmărit păcălirea victimei. „Pe scurt, autoritățile judiciare trebuie să arate existența intenției de inducere în eroare și faptul că scopul final era deposedarea persoanei respective de o anumită sumă de bani”, a precizat Toni Neacșu, într-o declarație emisă la Realitatea PLUS.

El a adăugat că, în absența acestei intenții inițiale, situația ar putea fi interpretată drept o simplă afacere eșuată, chiar dacă, în opinia sa, modul în care a fost prezentată operațiunea pare destul de suspect.

Totuși, fără proba clară a intenției de a păcăli, fapta rămâne în domeniul riscului comercial, nu al celui penal.

Cât de grav este prejudiciul financiar?

Gravitatea infracțiunii, conform analizei lui Neacșu, rezidă în principal în mărimea prejudiciului financiar suferit de victimă.

Această sumă considerabilă este cea care permite încadrarea faptei în categoria celor cu consecințe deosebit de grave, extinzând astfel limitele superioare ale pedepsei aplicabile.

În mod obișnuit, infracțiunea de înșelăciune este sancționată cu o detenție cuprinsă între unu și cinci ani, praguri care, raportate la alte abateri penale majore din codul penal, pot fi considerate relativ moderate.

Importanța sumei de aproximativ 1,1 milioane de euro devine decisivă în calibrarea pedepsei. Toni Neacșu a explicat că diferența fundamentală o face încadrarea juridică exactă. Dacă se confirmă că paguba efectivă produsă persoanei vătămate atinge nivelul de un milion de euro sau puțin peste, se activează regimul consecințelor deosebit de grave.

Acest lucru transformă radical perspectiva dosarului și potențialul pedepsal.

Traseul parcurs de bani și mecanismele prin care au fost mișcați nu sunt relevante în sine, ci doar în măsura în care ajută la demonstrarea acelei intenții inițiale de a deposeda victima prin intermediul unui circuit specific.

Cum reacționează Georgescu acum?

Pe de altă parte, sarcina probatorie a procurorilor include și identificarea exactă a celor care au primit banii. Trebuie stabilit că inculpații acuzați sunt cei care au deținut efectiv suma, într-o formă sau alta. Dacă ar rezulta că banii s-au pierdut din cauza unei terțe părți, precum o bancă externă care a comis o eroare sau o deficiență, atunci nu mai putem vorbi despre o înșelăciune comisă direct de către persoanele reținute, ci despre o situație juridică complet diferită.

În paralel cu analiza juridică, Călin Georgescu, reținut recent de DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, a fost plasat sub control judiciar de către magistrații Tribunalului București. Aceeași măsură preventivă a fost adoptată și în cazul omului de afaceri Ionel Rusen, asociat în acest dosar. La ieșirea din sediul instanței, Georgescu a reiterat ideea nevinovăției sale, calificând cauzele ca fiind de natură politică.

Sunt nevinovat, sunt dosare politice. Faptele sunt lucruri încăpățânate. Indiferent de dorințele unora, respectiv acestui sistem neomarxist și neofanariot, ele nu pot schimba adevărul. Prin urmare, șahul greșeală așteaptă și se joacă până cade regele. Lumea este mică și Dumnezeu este mare.

Așa că eu transmit: Bucurați-vă pururea, rugați-vă neîncetat, dați mulțumire pentru tot, a declarat Călin Georgescu, folosind metafore religioase și strategice pentru a-și susține poziția.

Georgescu și Rusen au fost reținuți într-un dosar instrumentat de DIICOT, fiind cercetați pentru constituirea continuată a unui grup infracțional. Decizia de eliberare sub control judiciar este așteptată a fi contestată de procurorii DIICOT, care intenționează să solicite o altă măsură preventivă, posibil arestarea preventivă. Ancheta DIICOT vizează o presupusă schemă de înșelăciune inițiată încă din anul 2011, conform documentelor din dosar, deși unele surse menționează începutul activității suspecte în 2021, perioadă în care ar fi fost puse bazele schemei financiare.

Dezbaterea publică a fost alimentată și de contextul larg al anchetei, care include și discuții privind bugetul local și alte aspecte conexe.