Cine are nevoie de antidot politic?!
Conflictele interne din PNL Iași au ajuns într-un punct extrem, marcat de tiradele extrem de dure ale primarului Mihai Chirica la adresa șefului organizației județene, deputatul Alexandru Muraru. Într-o conferință de presă recentă, edilul a pus în jur o notă zdravănă de sarcasm și dispreț, comparând intrarea în politică a lui Muraru cu pandemia de COVID-19.
Ultimele știri
Plăți avans APIA 2026: sume pe hectar și cap de animal pentru agricultori
Dobânzile scad: speranță pentru economia României
Ungaria și Bulgaria blochează aderarea Ucrainei la UE: ce înseamnă pentru Moldova?
Trump propune dialog trilateral pentru denuclearizarePentru Chirica, prezența deputatului pe scena politică e o anomalie pură, o eroare genetică și un accident inevitabil.
Citând surse locale precum „Alo, Iași”, primarul nu s-a ferit de cuvinte colorate, descriindu-l pe Muraru drept „ciufulit” și vorbind despre o „girație” bizară. În viziunea edilului, ascensiunea politică a deputatului e o greșeală fundamentală, o creație ciudată care sfidează logica.
Ducând comparația mai departe, Chirica a sugerat că, la fel ca în cazul virusului din Wuhan, specialiștii în biologie au comis o scăpare când au lăsat personalitatea deputatului să iasă din laborator, adăugând ironic că probabil se va inventa cândva și un antidot pentru această prezență politică.
Edilul n-a oprit tirul la metaforele sanitare, ci a trecut la o analiză tăioasă privind presupusa influență a lui Muraru asupra instanțelor. Chirica s-a întrebat cu scepticism cum ar putea deputatul să determine procurorii să hărțuiască magistrații, când el însuși pare să-și rătăcească propria adresă. Toată această escaladare a izbucnit pe fondul unor neînțelegeri aprinse legate de proiectele de urbanism din oraș, care au măcinat relația dintre cei doi grei ai PNL local.
Disputa nu e deloc nouă, ci continuă o tărășenie luată amploare încă de la mijlocul lui august. Pe 19 septembrie — sau mai bine zis la jumătatea lunii august, pe 19 — primarul îl criticase deja public pe liderul liberal pentru stilul său agresiv în raport cu colegii și instituțiile.
Potrivit News. ro, Chirica l-a acuzat pe Muraru că „latră” la toată lumea, de la președinte până la primar, când lucrurile nu ies cum vrea el.
Randări colorate sau proiecte reale?!
Edilul i-a cerut să facă pasul în spate și să lase pe alții să muncească pentru Iași, susținând că, dincolo de gâlceavă, deputatul n-a adus niciodată bani mulți la buget, având un aport comparabil cu al unui simplu pix.
De cealaltă parte, deputatul n-a rămas dator și l-a etichetat pe primar drept un personaj „nefrecventabil”, o figură marginalizată constant în forurile liberale de la centru. Muraru a replicat că edilul încearcă doar să mute discuția de la problemele tehnice din urbanism spre o dispută de imagine.
Liderul PNL i-a recomandat să se concentreze pe o administrație eficientă și să lase atacurile de Dâmbovița, amintind totodată de importanța atragerii de fonduri europene prin proiecte serioase, nu doar prin randări colorate scoase din joben o dată la patru ani.
Schimbul de replici a atins și alte puncte dureroase ale orașului, cum ar fi stingerea iluminatului public noaptea, soarta incertă a clubului Poli Iași sau scandalul indemnizațiilor din companiile subordonate primăriei. Mărul discordiei rămân însă PUZ-urile.
La finalul lui august, conform BZI, mai multe proiecte au fost retrase de pe ordinea de zi a Consiliului Local după ce consilierii PNL au anunțat că se abțin.
Chirica l-a acuzat direct pe Muraru că a blocat investiții vitale prin teleghidarea aleșilor locali.
În replică, șeful PNL Iași a negat că ar da ordine administrative directe pentru avize, dar a subliniat că partidul are tot dreptul să decidă cum votează reprezentanții săi în chestiuni majore, mai ales când proiectele nu respectă legea.
Sursă: adevarul
Conținut scris de redacția noastră sectorul-1.ro / Alina Stoian și asistat AI.