Kelly a publicat o decizie scrisă detaliată!
Conflictul juridic dintre administrația americană și instituțiile media a intrat într-o nouă fază critică, după ce un magistrat federal a extins dreptul de intrare al jurnaliștilor din redacțiile CNN, MS NOW și Politico în sediul președintelui. Această mișcare legală vine în urma concluziei emise marți, prin care s-a stabilit că Donald Trump a încălcat, cel mai probabil, normele legale atunci când a încercat să blocheze accesul acestor jurnaliști.
Ultimele știri
Plăți avans APIA 2026: sume pe hectar și cap de animal pentru agricultori
Dobânzile scad: speranță pentru economia României
Ungaria și Bulgaria blochează aderarea Ucrainei la UE: ce înseamnă pentru Moldova?
Trump propune dialog trilateral pentru denuclearizarePotrivit agențiilor de știri Reuters și AFP, verdictul marchează o nouă înfrângere judiciară pentru șeful Executivului SUA în complexa dispută privind libertatea presei.
Judecătorul districtual Timothy Kelly a publicat o decizie scrisă detaliată, în care a explicat contextul ordinului de urgență dat pe 24 septembrie, moment în care accesul jurnaliștilor a fost restabilit inițial. Diverse asociații ale presei și organizații care defendează drepturile mediatiche au criticat ferm pe Trump, afirmând că acesta a folosit metode represive neconstituționale pentru a pedepsi jurnaliștii care difuzau informații care nu i se potriveau.
Prin ordonanța emisă luna trecută, magistratul a asigurat un acces provizoriu în incinta Casei Albe pentru personalul de la CNN, MS NOW și revista Politico.
În ziua de marți, Kelly a consolidat această poziție printr-o ordonanță provizorie, valabilă până la pronunțarea unui sentință finală în acțiunea intentată de către grupurile media, cu excepția cazului în care o curte de apel va infirma acest ordin.
În documentul său, judecătorul a subliniat că situația actuală reprezintă o formă de discriminare ilegală bazată strict pe opinii.
Deși a menționat că nimeni nu ar trebui să interpreteze acest verdict ca pe o respingere totală a argumentelor prezentate de președintele Trump, el a insistat asupra naturii discriminatorii a deciziei luate de administrație.
Este de remarcat faptul că Donald Trump l-a numit pe Timothy Kelly în această funcție judiciară în anul 2017, în timpul primului său mandat la Casa Albă.
Și alți președinți s-au ciocnat cu presa?
Deși și alți președinți ai Statelor Unite au avut istoric divergențe cu presa națională, ofensiva lansată de Donald Trump împotriva mass-media pare a fi fără precedent în intensitate și mod. El a rupt cu tradiții stabilite de decenii, refuzând acordarea accesului standardar pentru numeroase organizații majore de presă.
Președintele a inițiat atacuri personale la adresa jurnaliștilor din cauza modului în care aceștia raportează evenimentele, în timp ce a favorizat instituțiile pe care le consideră aliate cu administrația sa.
Interdicția a fost făcută publică în luna septembrie pe rețeaua sa de socializare, unde Trump a susținut că CNN, Politico și MS NOW nu ar trebui să poată publica sau transmite constant „FICȚIUNE și MINCIUNI” atunci când acoperă știrile despre președintele Statelor Unite.
Departamentul de Justiție a pledat în fața instanței, susținând poziția președintelui conform căreia restricționarea accesului era necesară din motive de securitate națională. În opoziție, reprezentanții presei au argumentat că retragerea permiselor de acces constituie o măsură de pedeapsă ilegală, rezultat direct al modului în care au fost prezentate știrile.
Aceștia au acuzat că administrația Trump a inventat motive legate de securitatea națională doar pentru a justifica decizia sa.
În cadrul procesului, publicațiile implicate au invocat încălcarea Primului Amendament al Constituției SUA, care garantează libertatea de exprimare și a presei, alături de dreptul fundamental la un proces echitabil și un tratament corect din partea guvernelui.
La data de 24 septembrie, Casa Albă a fost obligată să reinstituie acreditările pentru jurnaliștii de la CNN, MSNBC și Politico, după ce judecătorul Kelly a stabilit că interdicția inițială a vulnerabilizat drepturile constituționale ale acestora la o procedură legală echitabilă.
Sursă: mediafax
Conținut scris de redacția noastră sectorul-1.ro / Maria Nițu și asistat AI.