Tudor Chirilă critică reacția lui Nicușor Dan în controversa Pahonțu

Nicușor Dan a reacționat corect la scandalul Pahonțu?

Într-o postare amplă pe Facebook, actorul Tudor Chirilă a analizat reacţia președintelui Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, Nicușor Dan, la informaţiile aduse la lumină de publicaţiile Recorder şi Snoop privind activitatea lui Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție şi Pază (SPP), ca ofițer al Securităţii. Chirilă a catalogat comportamentul lui Dan drept „o nouă dovadă de ticăloșie” şi a susținut că românii li se promitea o „România onestă”, dar li se oferă în schimb o „România funestă”.

Ultimele știri

Băsescu propune alegeri anticipate pentru a redresa direcția politică a RomânieiBelarusul relansează exportul de potasiu în SUA și cere 40 de milioane de dolari blocațiExercițiul „Burebista 26”: Forțele Aeriene testează capacitatea de intervenție pe tot teritoriul RomânieiRusia lansează 5G în 16 orașe, inclusiv Moscova

Potrivit artistului, numirea lui Pahonțu în fruntea SPP ar fi trebuit să fie anulată imediat ce Nicușor Dan a preluat mandatul, indiferent de trecutul său. Cum poate fi acceptabil ca un serviciu să fie condus de aceeaşi persoană timp de douăzeci‑un ani?

E o formă de dictatură a instituţiilor, a scris Chirilă, adăugând că era firesc să-l demite pe Pahonțu înainte de orice discuție, ca semn al schimbării.

În schimb, președintele a ales „liniștea mlaștinilor”.

În al doilea rând, actorul a acuzat pe Dan că nu a luat în considerare posibilitatea ca informaţiile publicate de presă să fie reale.

„Deși nu ai investigat cu propriile simțuri, ai declarat că omul e curat, fără să pui la îndoială niciun moment convingerea ta și ai minimalizat ancheta jurnalistică”, a remarcat Chirilă, adăugând că astfel se încearcă să spale de securism pe Pahonțu și să îl prezinte ca un profesionist.

De ce tace SPP despre rolul lui Pahonțu în Securitate?

Chirilă a amintit, de asemenea, că SPP are atribuţii de colectare şi valorificare a informaţiilor, contrar afirmaţiei lui Dan conform căreia „SPP nu este un serviciu secret”. „Este un reducţionism ticălos să spui că nu este secret, când legea îi conferă clar atribuţii în domeniul securităţii naţionale, inclusiv culegerea de date în mod acoperit pentru protecţia demnitarilor”, a explicat actorul.

În plus, artistul a criticat faptul că Dan nu a recunoscut calitatea de ofițer al aparatului represiv ceaușist a lui Pahonțu, refuzând să accepte că participarea la represiune ar putea fi demonstrată. „Să nu iei în calcul nici măcar o secundă această realitate înseamnă că ești de partea greșită a istoriei și jignești memoria celor care au luptat pentru libertate”, a subliniat Chirilă, încheind cu un mesaj puternic: „Șase milioane de români au sperat la o Românie onestă și primesc o Românie funestă”.

Postarea s-a încheiat cu includerea prevederilor legale care confirmă că SPP deține atribuţii explicite de serviciu de informaţii. În paralel, Nicușor Dan, aflat la Chișinău pentru o conferință de presă în urma întâlnirii trilaterale cu Maia Sandu și Volodimir Zelenski, a reacționat la dezvăluirile despre trecutul generalului Lucian Pahonțu.

Președintele a declarat că în investigația Recorder a observat un titlu alarmant, dar că conținutul articolului nu a confirmat acea afirmație.

Astfel, disputa dintre Chirilă și Dan rămâne deschisă, iar dezbaterea publică despre rolul și trecutul SPP continuă să mobilizeze opinia publică românească.

Sursă: hotnews

Conținut scris de redacția noastră sectorul-1.ro / Alina Stoian și asistat AI.